Kontrowersje wokół gestu Muska uderzają we właścicieli Tesli

Kontrowersje po ceremonii zaprzysiężenia

Sytuacja w Stanach Zjednoczonych staje się coraz bardziej napięta po objęciu przez Donalda Trumpa prezydentury i nominowaniu Elona Muska na stanowisko współdyrektora Departamentu Efektywności Rządowej. Podczas ceremonii zaprzysiężenia Musk wykonał gest, który niektóre grupy zinterpretowały jako nazistowskie pozdrowienie.

Od tego momentu właściciele pojazdów Tesla stali się celem ataków i prześladowań, niezależnie od ich własnych poglądów politycznych. Napięta atmosfera społeczna doprowadziła do szeregu incydentów wymierzonych w markę i jej klientów.

Sytuacja ta pokazuje, jak bardzo działania jednej osoby mogą wpłynąć na życie tysięcy niewinnych ludzi. Klienci Tesli znajdują się obecnie w trudnym położeniu, stając się mimowolnymi ofiarami kontrowersji wokół CEO ich ulubionej marki.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Akcjonariusze Tesli tracą cierpliwość. Musk pod ostrzałem

Fala wandalizmu i agresji wobec salonów i właścicieli Tesli

Od 20 stycznia 2025 roku, kiedy to wybuchła cała kontrowersja, na fasadach salonów Tesli zaczęły pojawiać się nazistowskie symbole, w tym swastyki, które są bezpośrednim nawiązaniem do reżimu Hitlera w Niemczech. Wandale swoimi działaniami objęli nie tylko obiekty firmowe, ale również prywatnych właścicieli pojazdów.

W ostatnim czasie odnotowano liczne przypadki wandalizmu, w tym celowe podpalenia samochodów. Szczególnie niepokojące są działania polegające na naklejaniu antynazistowskich naklejek na samochody klientów Tesli oraz przypadki bezpośredniej konfrontacji z właścicielami pojazdów.

Sytuacja ta spowodowała, że wielu klientów zaczęło obawiać się o swoje bezpieczeństwo i rozważa pozbycie się swoich pojazdów. Wandale nie tylko niszczą mienie, ale również zastraszają właścicieli Tesli, tworząc atmosferę strachu i niepewności w całej społeczności użytkowników tej marki.

Historia Kumaita Jaroje jako symbol rosnącego problemu

Jednym z najbardziej nagłośnionych przypadków jest historia Kumaita Jaroje, właściciela Tesla Cybertruck, który próbował wymienić swój pojazd na bardziej dyskretny model po serii nieprzyjemnych incydentów. Mężczyzna doświadczył nie tylko werbalnych ataków i naklejek antynazistowskich na swoim pojeździe, ale również bezpośrednich konfrontacji.

Szczególnie traumatyczne było dla niego zdarzenie, podczas którego grupa trzech mężczyzn próbowała zablokować jego samochód, gdy podróżował z dziećmi. Napastnicy pokazywali obraźliwe gesty i wykrzykiwali groźby, co głęboko zaniepokoiło całą rodzinę Jaroje.

Niestety, próby wymiany pojazdu zakończyły się niepowodzeniem. Tesla odmówiła przyjęcia Cybertrucka nawet jako części zapłaty za inny, mniej rzucający się w oczy model, co może być związane ze spadkiem sprzedaży tego modelu w ostatnich miesiącach oraz znaczącym spadkiem zainteresowania pojazdem po realizacji zamówień przedpremierowych.

My family is being harassed just because we own a Cybertruck.

Since getting our Cybertruck, we’ve faced constant hostility—people giving us the middle finger, yelling at us, and now this. Someone even put a Nazi sticker on our truck. My wife and kids don’t deserve this. In fact,… pic.twitter.com/MhY4Ka4zZA

— Kumait Jaroje (@kjaroje) February 7, 2025

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Mroczna strona rewolucji elektrycznej. Musk przewiduje globalny kryzys energetyczny

Szerszy kontekst problemu i jego konsekwencje

Eksperci wskazują, że obecna sytuacja może być związana z ogólnym spadkiem sprzedaży Tesli w ostatnich miesiącach, szczególnie w przypadku modelu Cybertruck. Po początkowym sukcesie związanym z realizacją przedpremierowych zamówień, zainteresowanie tym modelem znacząco spadło, nie spełniając oczekiwań producenta.

Jest to kolejny przykład tego, jak działania i wypowiedzi Elona Muska wpływają na markę Tesla i jej klientów. Niezależnie od tego, jaka była rzeczywista intencja gestu wykonanego przez Muska, konsekwencje ponoszą głównie niewinni właściciele pojazdów.

Biorąc pod uwagę historię kontrowersji związanych z osobą miliardera, można przypuszczać, że nie jest to ostatnia tego typu sytuacja. Obecne wydarzenia pokazują, jak silnie powiązany jest wizerunek marki z osobą jej CEO, oraz jak działania jednej osoby mogą wpłynąć na życie tysięcy klientów.